Blog de La Droite Libre

"Voici un texte d'une admirable lucidité sur l'aveuglement occidental face à la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo. Il était prévisible que nos péquistes applaudissent l'événement. Ce sont des obsédés. Ils ne s'intéressent qu'à la séparation du Québec et à ce qui peut dans le monde l'annoncer. Mais qu'un néo-jacobin comme Stéphane Dion presse le gouvernement Harper de reconnaître l'indépendance du Kosovo, une indépendance déclarée unilatéralement par un parlement provincial, cela démontre la mystérieuse inanité de l'élite libérale canadienne ! Accepter passivement que se crée en plein milieu de l'Europe une république islamique coûtera cher à l'Europe et à tout l'Occident ! Et quelle ingratitude ! Ainsi que l'écrivait, en 1932, l'historien français Ferdinand Lot : « On s'attache aux luttes stériles de la France et de l'Angleterre aux XIVe et XVe siècle. Ce qui importe à l'histoire européenne, c'est la résistance aux Turcs des Grecs, des Serbes, des Hongrois, des Valaques, des Moldaves, des Russes enfin, du XIIIe au XVIe siècle. C'est grâce à l'immolation des "e;Balkaniques"e; et des Slaves de l'Est que la civilisation occidentale a pu se continuer dans l'Europe occidentale, et c'est ce dont Allemands, Italiens, Français, etc., ne se rendent pas suffisamment compte. » Ce sont ces « Balkaniques » qui constituèrent au prix du sang le rempart de l'Europe que l'on abandonne aujourd'hui à l'islam": Jean Renaud de la revue "Egards"

J.L.J di Costanzo

Le 3 mars dernier, un soldat français de l’Eufor a fait le sacrifice de sa vie afin de garantir le succès de sa mission. Devant ce drame, Il est légitime de s’interroger sur la nature exacte de sa mission et si dans ce contexte bien précis, il n’y a pas détournement de sa vocation première?
Depuis quelques semaines, on a du mal à comprendre si l’Eufor  a pour mission, comme cela a été fixé au terme de la conférence de Paris, de s’interposer entre l’armée soudanaise et la rébellion du Darfour, pour sécuriser les populations civiles ou pour défendre le gouvernement Deby contre une rébellion armée ? Cet accrochage avec des forces régulières soudanaises et la mort d’un adjudant souligne une ambiguïté sur la réelle destination de la force armée internationale.

Parce qu’un un déploiement de l’Eufor devient urgent. Le Conseil de Sécurité a fait part de ses inquiétudes le 12 mars. Ces derniers mois, les combats entre le JEM et l’armée soudanaise soutenue par des milices, ont redoublé d’intensité. Treize mille personnes désespérées ont passé la frontière du Tchad afin d’y trouver un refuge deux cents d’entre eux y ont perdu la vie. Dans le Djebel Moon, pris au piége, entre offensive gouvernementale et contre-offensive des rebelles, vingt mille civils, sont coupés, de ce fait, de toute aide humanitaire.  Il y a là, devant la dégradation de la situation de dizaines de milliers de vies humaines, une urgence réelle. Cette situation n’est plus sous contrôle, et l’ignominie de la guerre est à l’œuvre, implacable dans une logique meurtrière.

Edité 20/02/2007:

Le début de cette année a vu l’entrée dans la campagne présidentielle de la question de « la repentance coloniale ». Ségolène Royal a ouvert le bal avec sa charge contre le « néo-colonialisme » sévissant dans les Antilles durant le mandat de Giscard. Jacques Lang a enchaîné lors d’une conférence à Alger, qui avait pour sujet la « reconnaissance par la France des crimes commis par la colonisation » en Algérie. L’ancien ministre de la culture déclara : « Il faut réformer les manuels scolaires français qui présentent une histoire idyllique du colonialisme » et inviter à « décoloniser les mentalités » et il se dédouana de la politique de Guy Mollet en affirmant qu’il appartenait à la "génération anticolonialiste "qui s’était opposée à ce dernier et par la même à un François Mitterrand. Enfin il conclut en disant qu’il y a « un devoir de réparation historique ».
Mais le plus surprenant ce sont les confidences de Jacques Chirac à Pierre Péan. Selon « Marianne », le président aurait affirmé à propos de la colonisation qu’après leur avoir volé leur culture, on leur a « volé » leurs ressources, leurs matières premières en se servant de leur main-d’œuvre locale. On leur a tout « piqué » et on a répété qu’ils n’étaient bons à rien. Maintenant, c’est la dernière étape : on leur prend leur intelligence en leur distribuant des bourses, et on persiste à dire de ceux qui restent : « ces Nègres ne sont décidément bons à rien ». Curieuse confession venant d’un homme qui est aux commandes de l’Etat depuis 12 ans, et associé ponctuellement à ce dernier depuis plus de 30 ans ! Et c’est maintenant qu’il en parle, alors qu’il va finir son mandat !
Le passé colonial de la France est un bien étrange débat, entre opportunisme électoral pour Royal et Lang et une sorte de pseudo confession post-mandat bien amère pour Jacques Chirac. Mais c’est sous ces prises de position, bien démagogues, que se dessine un enjeu bien plus important.

«Dieu est toujours dans le camp de ceux qui souffrent.»
Jean-Paul II

Le 26 juillet 2004, de Castel Gandolfo, lors de l’Angélus, sa Sainteté le Pape Jean-Paul II avait dénoncé devant des milliers de personnes, la violence sévissant au Darfour, stigmatisant dans son discours « la pauvreté, le désespoir et la mort » régnant dans cette partie de l’Afrique. Il avait dépêché à l’époque, Mgr. Cordes président du Conseil Pontifical Cor Unum, dans l’Ouest du Soudan, pour visiter le camp de réfugiés de Nyala et pour rencontrer les responsables locaux. En cela, le Trés Saint Pére a été un des premiers « chef d’Etat » à alerter l’opinion internationale de la situation dramatique dans cette partie de L’Afrique.

Cela, c’était trois ans avant la mission Williams. Depuis sans relâche le Saint Siège a exhorté les nations et les organismes internationaux à réagir sur le Darfour. 


Le Vatican n’a pas gardé le silence.

Dimanche dernier le ministre des Affaires étrangéres, a réuni des diplomates et des ONG au Quai D'Orsay, juste pour rafraichir la mémoire de nos lecteurs à propos du Darfour:

your obedient servant

Jérôme L.J di Costanzo


Titre déjà-vu, cliché, banal, voire facile et scolaire comme sont devenus depuis un siècle les crimes contre l’Humanité et les génocides.
Nos « philosophes des lumières » nous avaient annoncé des jours meilleurs pour l’Humanité grâce au progrès et à la raison, mais fort est de constater avec un George Steiner que cela continue et s’amplifie désespérément :arméniens, juifs, tziganes, cambodgiens, bosniaques, rwandais, aujourd’hui le Darfour et soyons frappés d’amnésie pour les tchétchènes.
Comme si le mal continuait par son irrésistible progression, à augmenter sa fréquence, à multiplier ses ganglions de terreur sur toute la surface de la planète.
Ici, un peuple oublié dans les confins d’une désertique fournaise : viols, épurations, humiliations, tortures et bien d’autres sévices encore, victimes de brutes tortionnaires sorties d’une masse anonyme se disant dominante. Toute cette souffrance venant résonner à nos oreilles comme une lamentation sourde et déchirante, des clichés sadiques, faisant partie intégrante de notre « meilleur des mondes ».
Oui ! Cela continue, toujours pareil, sous des uniformes différents et des horizons plats comme la lame brûlante d’un couteau d’égorgeur. Tout n’est, hélas, que du déjà-vu, c’est devenu une récurrente et terrifiante réalité de notre quotidien cathodique. Un génocide est toujours effroyablement anodin et toujours émergeant d’une pathétique banalité, d’une normalité, pour rejoindre Hanna Arendt.
Oui ! Tout cela est du déjà-vu, pour le bien de l’équilibre international, pour garantir une illusoire volonté de paix. On a été muet et aveugle pendant trois ans et plus. La situation peut-elle changer ? Où en sommes-nous ?
Trois ans, que le Darfour est victime des milices Janjawids et tout cela sous les regards impuissants d’une opinion internationale immobilisée par son propre organisme de contrôle : l’ONU. Le courageux rapport de la mission Williams vient de briser le silence de l’hypocrisie dialectique des experts en terminologie génocidaire. Nous avons mis des mots sur le désastre, sur le crime que nous avions annoncé et formulé et pour ça, il a fallu attendre trois ans. Que pouvons-nous espérer aujourd’hui? Y a t il encore un espoir pour le Darfour !

SAUVER LE DARFOUR


« Darfour. Un nom qui sonne comme un aveu d'impuissance collective mâtinée de
compassion ». Tels sont les mots de Bernard Kouchner, le tout nouveau ministre
des affaires étrangères, en décembre 2006 pour qualifier l'échec de la
communauté internationale dans le drame du Darfour, et d'appeler la France à «
rompre aussi avec l'impuissance masquée de rodomontades et les atermoiements qui
nous tiennent lieu de doctrine diplomatique depuis dix ans ».

L'opinion publique française commence à se mobiliser pour le Darfour et les
propositions de sortie de crise fusent de toutes parts, étalant au grand jour
les différences de vue entre les organisations humanitaires et l'association
Urgence Darfour. 

Le collectif Urgence Darfour, après avoir longtemps demandé l'intervention des
Casques bleus de l'ONU, réclame depuis le mois de mars l'intervention d'une
force d'interposition de l'Union européenne au Darfour.

Il ne faut renoncer à aucun moyen de pression contre Khartoum

L'association Sauver Le Darfour (SLD) prend acte des diverses promesses des candidats à
l'élection présidentielle sur le Darfour.

Menaces de boycott des Jeux Olympiques de Pékin 2008 pour madame Ségolène ROYAL et monsieur François BAYROU afin de faire pression sur l’allié chinois de Khartoum ; tandis que M. SARKOZY a exprimé sa volonté, s'il était élu, de mettre en place des sanctions unilatérales contre le régime de Khartoum, responsable de l'épuration ethnique au Darfour.

Pour autant, l'association Sauver Le Darfour (SLD) marque son profond désaccord avec M. SARKOZY lorsqu'il déclare, le 14 avril dernier, que "Le sport et ces événements-là (les JO), c'est plus important que tout parce que ça fait partie du petit bonheur de la vie et
qu'on n'a pas le droit de les sacrifier, et qu'on n'a pas le droit de les
abaisser" (Dépêche du 14 avril 2007).

L'association Sauver Le Darfour (SLD) considère donc que la France et l'Europe ne s'honoreraient pas à participer aux Jeux olympiques en Chine si cette dernière poursuivait son
soutien à la dictature soudanaise meurtrière.

Avancer un Boycott, pour faire pression sur Beijing est un devoir moral et citoyen. Face à la crise du Darfour, la communauté internationale ne doit pas se priver d’un moyen de pression sur la Chine.
Surtout, l’obtention de marchés par la France en Chine ne doit pas légitimer une diplomatie molle. D’autre pays, comme l’Italie, la Grande Bretagne et l’Allemagne qui ont aussi des intérêts économiques en Chine, ne ce sont jamais interdits, comme nous le faisons, de dénoncer les écarts de la République populaire en matière de Droits de l’Homme.

Sauver Le Darfour (SLD) rappelle que les condamnations à mort expéditives et de masse en Chine ont précisément lieu dans des stades, la balle du condamné étant dûment facturée par
le régime de Pékin à sa famille.

L’association Sauver Le Darfour demande donc à nouveau à la France de réunir une Conférence internationale sur le Darfour.
Cette conférence internationale pourra organiser un front uni de la communauté internationale et entamera un dialogue, y compris avec la Chine, pour arriver à un accord de paix durable pour les populations du Soudan, et prévoyant : l’arrêt des exactions, le retour des réfugiés et l’organisation d’élections pluralistes et libres au Soudan.

Cette conférence internationale veillera à superviser les suites concrètes des nouveaux accords signés, et à instaurer les mécanismes de confiance et contrôles indispensables.

Respectivement Président de Sauver Le Darfour
(SLD) et Président de l’Institut Prospective et
Sécurité de l’Europe (IPSE) 

source - CEPES, centre D'études Des Politiques
étrangères Et De Sécurité http://www.er.uqam.ca/nobel/cepes



"A l’appel de l’ancien Secrétaire général des Nations unies, Kofi Annan, de la Haut commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Louise Arbour, et sur demande des États de l’Union européenne (UE), les 47 membres du tout nouveau Conseil des droits de l’homme ont décidé d’envoyer une nouvelle mission d’enquête « pour évaluer la situation des droits de l’homme au Darfour », trois ans après la première mission, fin 2004, qui avait accusé le gouvernement soudanais de « crimes contre l’humanité ».
Pour Kofi Annan, le Darfour, cette province de l’ouest du Soudan, est « l’enfer sur terre ». Depuis février 2003, les milices Janjawids soutenues par le régime islamiste de Khartoum, attaquent les rebelles, sèment la terreur et massacrent les populations civiles des tribus musulmanes agricoles noires (non arabes) dites « africaines ». Le conflit du Darfour avait déjà fait plus de 300 000 morts, 3 millions de réfugiés et de déplacés et privé 500 000 personnes de toute aide humanitaire (selon Human Rights Watch en 2006). Ni les accords de paix scellés à Abuja en mai 2006, ni le renforcement des contingents de l’Union africaine (dans le cadre de la mission de l’Union africaine au Soudan, AMIS), ni le vote d’une énième
résolution onusienne qualifiant les actes du régime soudanais de « crimes de guerre et de crimes contre l’humanité », n’ont mis fin à la catastrophe humanitaire.
Pas plus d’ailleurs que les appels répétés de la Cour pénale internationale (CPI), qui a d’ores et déjà dressé une liste de 51 personnes qu’elle souhaiterait voir déférer, ou ceux du Programme alimentaire mondial (PAM) qui estime à plus de 700 000 millions de dollars l’aide nécessaire pour nourrir les Soudanais. L’enfer brûle toujours et s’étend au Tchad et à la République centrafricaine. "

- « Il est encore temps d’agir pour sauver les populations du Darfour », Le Figaro, vendredi 22 décembre 2006:

"Après huit années à la tête des Nation Unies et à la veille de son départ, Kofi Annan a eu ces mots durs en évoquant le Darfour : « Soixante ans après la libération des camps de la mort nazis, trente ans après le Cambodge, la promesse du “ jamais plus” sonne creux », avant de préciser, en visant le régime de Khartoum : « Ils pourront avoir à répondre collectivement et individuellement pour ce qui est en train de se passer au Darfour. »
La régularité calculée des sévices commis par les milices Janjawids, issues des tribus musulmanes « arabes » , alliées du régime islamiste de Khartoum, à l’encontre des tribus musulmanes « africaines » contestataires de l’ouest du Soudan, a déjà provoqué une épuration ethnique qui a causé plus de 300 000 morts et 3 millions de déplacés. "