Divers
Dimanche, 22 avril 2007
Le Pen 2007 : un capitaine sombre toujours avec son navire, par Jérôme L.J di Costanzo
Par Jérôme L.J di Costanzo
dans France
à
20:27
La défaite de Le Pen: La Droite Libre l'avait pronostiqué!
"Sacrifier au politiquement correct pourrait être dangereux pour le parti nationaliste. Cette « normalisation » aura une conséquence électorale. Le vote Front National a été toujours un vote de contestation dans sa majorité. Selon la formule consacrée une interpellation de la classe politique conventionnelle. C’est ici que la manœuvre du Front dévoile sa faiblesse stratégique. Si le Front national devient politiquement correct, il se coupe de sa réserve de votes contestataires, ce qui n’est pas négligeable. C’est ainsi que l’on peut pronostiquer un score tassé voir modeste pour JM Le Pen, ce sera un échec. "
Texte publié en janvier 2007:
Le 21 avril 2002, fut sûrement un choc psychologique, voir mystique, pour Jean Marie Le Pen. Une révélation ! Une extase mystique ! Une surprise monumentale ! Lui, au second tour des présidentielles. Il devait certainement compter sur une baisse de Jospin significative et un « bon » score pour lui. Il était donc au second tour, ce qui était impossible est devenu réalité et Chirac était réélu ! Un adversaire idéal à la fois terrifiant et inoffensif.
Ce fut, pour le Leader Frontiste une sorte de consécration. Je pense qu’il s’était quelque part résigné à n’être que le vecteur de la contestation, un épouvantail électoral que l’on agiterait afin de rappeler à l’ordre la classe politique.
Tout devenait possible dès lors pour le président du Front National. C’est à ce moment très précis qu’une certitude vint se cristalliser dans la tête du « Menhir » : si tout compte fait, il était présidentiable, fréquentable et rassembleur et également s’il n’était pas condamné à être en marge de la politique traditionnelle ? C’est le nouveau visage du lepénisme, un profil se voulant définitivement politiquement correct, tout au moins dans les apparences !
"Sacrifier au politiquement correct pourrait être dangereux pour le parti nationaliste. Cette « normalisation » aura une conséquence électorale. Le vote Front National a été toujours un vote de contestation dans sa majorité. Selon la formule consacrée une interpellation de la classe politique conventionnelle. C’est ici que la manœuvre du Front dévoile sa faiblesse stratégique. Si le Front national devient politiquement correct, il se coupe de sa réserve de votes contestataires, ce qui n’est pas négligeable. C’est ainsi que l’on peut pronostiquer un score tassé voir modeste pour JM Le Pen, ce sera un échec. "
Texte publié en janvier 2007:
Le 21 avril 2002, fut sûrement un choc psychologique, voir mystique, pour Jean Marie Le Pen. Une révélation ! Une extase mystique ! Une surprise monumentale ! Lui, au second tour des présidentielles. Il devait certainement compter sur une baisse de Jospin significative et un « bon » score pour lui. Il était donc au second tour, ce qui était impossible est devenu réalité et Chirac était réélu ! Un adversaire idéal à la fois terrifiant et inoffensif.
Ce fut, pour le Leader Frontiste une sorte de consécration. Je pense qu’il s’était quelque part résigné à n’être que le vecteur de la contestation, un épouvantail électoral que l’on agiterait afin de rappeler à l’ordre la classe politique.
Tout devenait possible dès lors pour le président du Front National. C’est à ce moment très précis qu’une certitude vint se cristalliser dans la tête du « Menhir » : si tout compte fait, il était présidentiable, fréquentable et rassembleur et également s’il n’était pas condamné à être en marge de la politique traditionnelle ? C’est le nouveau visage du lepénisme, un profil se voulant définitivement politiquement correct, tout au moins dans les apparences !
Continuer à lire "Le Pen 2007 : un capitaine sombre toujours avec son navire, par Jérôme L.J di Costanzo"
Vendredi, 20 avril 2007
Chirac/Le Pen…….En route vers le « cimetière des éléphants » ? par Jérôme L.J di Costanzo.
Par Jérôme L.J di Costanzo
dans France
à
12:38
Article édité sur ce blog le 01/02/2007:
S’il n’y avait pas eu l’écart de langage du président en cette fin de semaine, à propos de l’Iran, on aurait pu se demander si Jacques Chirac était toujours aux commandes de l’Etat. Son Premier ministre apparaissant un peu partout pour mettre son grain de sel dans la campagne et défendre sabre au clair le bilan du Gouvernement. D’ailleurs dans le dérapage, le cafouillage présidentiel on peut reconnaître le style Villepin, essayant ainsi de récupérer un peu d’attention médiatique. Ce fut un couac ! Et cela est toujours du « Villepin ».
Pour Le Pen cela va mollement. C’est définitivement une campagne bicéphale, sa fille et lui sont candidats à la Présidence. Aux deux présidences, à celle de la République et celle du parti. C’est Marine qui fait campagne, son paternel se bornant aux grandes lignes. C’est elle qui prédit que Bayrou ne prendra pas la place de « troisième homme » à son père, à la présidentielle. Ça y est ! Le Front national a abandonné ses ambitions présidentielles, et aussi de second tour !
Tout cela me fait dire, que c’est le chant du cygne pour cette génération de politiciens. Ils ont apparemment passé la main. Et cela sans que l’on dénote un certain côté pathétique et une tristesse empreinte de lassitude chez ces deux pachydermes qui ont été des acteurs omniprésents de la vie politique Française ces 50 dernières années.
S’il n’y avait pas eu l’écart de langage du président en cette fin de semaine, à propos de l’Iran, on aurait pu se demander si Jacques Chirac était toujours aux commandes de l’Etat. Son Premier ministre apparaissant un peu partout pour mettre son grain de sel dans la campagne et défendre sabre au clair le bilan du Gouvernement. D’ailleurs dans le dérapage, le cafouillage présidentiel on peut reconnaître le style Villepin, essayant ainsi de récupérer un peu d’attention médiatique. Ce fut un couac ! Et cela est toujours du « Villepin ».
Pour Le Pen cela va mollement. C’est définitivement une campagne bicéphale, sa fille et lui sont candidats à la Présidence. Aux deux présidences, à celle de la République et celle du parti. C’est Marine qui fait campagne, son paternel se bornant aux grandes lignes. C’est elle qui prédit que Bayrou ne prendra pas la place de « troisième homme » à son père, à la présidentielle. Ça y est ! Le Front national a abandonné ses ambitions présidentielles, et aussi de second tour !
Tout cela me fait dire, que c’est le chant du cygne pour cette génération de politiciens. Ils ont apparemment passé la main. Et cela sans que l’on dénote un certain côté pathétique et une tristesse empreinte de lassitude chez ces deux pachydermes qui ont été des acteurs omniprésents de la vie politique Française ces 50 dernières années.
Continuer à lire "Chirac/Le Pen…….En route vers le « cimetière des éléphants » ? par Jérôme L.J di Costanzo."
Dimanche, 4 février 2007
La France dans l'ornière ... La Droite l'en sortira
Par Alexis Bouchard
dans Politique
à
22:09
Introduction de la conférence-débat du 31 janvier 2007 au Péage de Roussillon (38550) autour de Rachid Kaci sur le thème "Qu'est-ce que La Droite ?"
Qu’est-ce que La Droite ? A quelques semaines des élections présidentielles et législatives, ce sujet peut paraître « bateau », « trop général » et pourtant il m’a semblé fondamental de le traiter pour bien nous identifier quant à nos convictions, quant à nos propositions pour sortir vraiment La France de l’ornière.
Oui, de l’ornière dans laquelle les gouvernements de gauche et ceux dits « de droite » nous ont conduit, depuis des décennies, à force de soviétisation rampante, de socialisme sectaire, de couardise honteuse et d’endettement phénoménal …… sur le dos de nos propres enfants.
Non, mes chers amis, La France n’a pas vocation à s’effondrer … comme la défunte URSS.
Non, le socialisme ça ne marche pas, ça n’a jamais marché. Ni sous une forme, ni sous une autre. De Lénine à Castro en passant par Staline, Hitler et Mao. Ça n’a jamais marché, ni ici, ni donc ailleurs. Ni hier, ni aujourd’hui, ni certainement pas demain.
Au mieux, c’est une utopie, une tromperie. Plus réellement, c’est une arnaque qui veut faire croire à plus de bonheur, sans effort, mais sans oublier de s’en mettre plein les poches. Le socialisme, c’est le bandit de grand chemin qui rackette pour faire l’aumône à quelques uns et surtout se gaver avec tous ses obligés.
Oui, mes chers amis, notre France ne peut plus accepter cela. Elle mérite un avenir meilleur. Elle en connaît la recette. Elle le puisera dans ses gênes, dans ses valeurs ancestrales, mais aussi républicaines, qui ont fait sa vraie grandeur, qui ont bâti son rayonnement dans le monde.
C’est bien nous, à droite, qui en sommes les héritiers et donc les porte-voix :
- Pour dire que le travail, beaucoup, beaucoup, de travail, est la condition nécessaire pour créer assez de richesses pour financer nos propres besoins et, au-delà, le progrès social durable et les salaires de fonctionnaires qui, pour être utiles, voire indispensables, n’en sont pas moins des charges qui n’ont pas à être financées par l’emprunt et donc ……. par des dettes
- Pour dire que la famille est l’institution souveraine, le lieu privilégié, où s’apprennent et se renforcent l’éducation, la citoyenneté et la solidarité
- Pour dire que la responsabilité individuelle est la conséquence de la liberté
- Porte-voix pour dire, aussi, que cette liberté n’est pas la permissivité
- Pour dire que l’égalité n’est pas l’égalitarisme et encore moins le nivellement par le bas
- Pour dire que la bonne marche de l’ascenseur social n’est pas la discrimination, fût-elle « positive »
- Pour dire que la fraternité n’est pas le communautarisme
- Pour dire que la laïcité n’est pas le laïcisme forcené et encore moins le mépris des confessions qui, elles, ressortent uniquement et strictement du domaine privé
- Porte-voix pour dire, encore et toujours, que la solidarité et la charité, bien comprises, ne sont pas l’assistanat qui, lui, ne respecte pas la dignité de la personne humaine
- Porte-voix, enfin, pour dire que la subsidiarité est bien le bon principe pour définir le niveau de structure où doivent se traiter tous les problèmes.
Voilà bien, mes chers amis, quelques-unes des caractéristiques de La Droite. Toutes concourent au progrès social durable et à la sécurité bien comprise.
Cela, dans un monde d’adversités où j’ai l’intime conviction que le meilleur choix à faire par les Français, c’est de voter Nicolas Sarkozy, dès le premier tour, pour créer cette dynamique qui le fera gagner au second tour.
Ceci me semble indispensable même si, les uns ou les autres, nous pouvons avoir une préférence initiale pour Philippe de Villiers du Mouvement Pour la France, Edouard Fillias d’Alternative Libérale, Jean Marie Le Pen du Front National ou encore François Bayrou de l’U D F.
En effet, chacun de ces autres candidats aura, au bout du compte, des raisons plus ou moins nombreuses d’être satisfaits de l’application stricte du programme de Nicolas Sarkozy et, nous les militants UMP, dans toute notre large diversité, nous ferons entendre nos voix pour qu’il en soit ainsi.
Alexis Bouchard – 31 janvier 2007 -
Qu’est-ce que La Droite ? A quelques semaines des élections présidentielles et législatives, ce sujet peut paraître « bateau », « trop général » et pourtant il m’a semblé fondamental de le traiter pour bien nous identifier quant à nos convictions, quant à nos propositions pour sortir vraiment La France de l’ornière.
Oui, de l’ornière dans laquelle les gouvernements de gauche et ceux dits « de droite » nous ont conduit, depuis des décennies, à force de soviétisation rampante, de socialisme sectaire, de couardise honteuse et d’endettement phénoménal …… sur le dos de nos propres enfants.
Non, mes chers amis, La France n’a pas vocation à s’effondrer … comme la défunte URSS.
Non, le socialisme ça ne marche pas, ça n’a jamais marché. Ni sous une forme, ni sous une autre. De Lénine à Castro en passant par Staline, Hitler et Mao. Ça n’a jamais marché, ni ici, ni donc ailleurs. Ni hier, ni aujourd’hui, ni certainement pas demain.
Au mieux, c’est une utopie, une tromperie. Plus réellement, c’est une arnaque qui veut faire croire à plus de bonheur, sans effort, mais sans oublier de s’en mettre plein les poches. Le socialisme, c’est le bandit de grand chemin qui rackette pour faire l’aumône à quelques uns et surtout se gaver avec tous ses obligés.
Oui, mes chers amis, notre France ne peut plus accepter cela. Elle mérite un avenir meilleur. Elle en connaît la recette. Elle le puisera dans ses gênes, dans ses valeurs ancestrales, mais aussi républicaines, qui ont fait sa vraie grandeur, qui ont bâti son rayonnement dans le monde.
C’est bien nous, à droite, qui en sommes les héritiers et donc les porte-voix :
- Pour dire que le travail, beaucoup, beaucoup, de travail, est la condition nécessaire pour créer assez de richesses pour financer nos propres besoins et, au-delà, le progrès social durable et les salaires de fonctionnaires qui, pour être utiles, voire indispensables, n’en sont pas moins des charges qui n’ont pas à être financées par l’emprunt et donc ……. par des dettes
- Pour dire que la famille est l’institution souveraine, le lieu privilégié, où s’apprennent et se renforcent l’éducation, la citoyenneté et la solidarité
- Pour dire que la responsabilité individuelle est la conséquence de la liberté
- Porte-voix pour dire, aussi, que cette liberté n’est pas la permissivité
- Pour dire que l’égalité n’est pas l’égalitarisme et encore moins le nivellement par le bas
- Pour dire que la bonne marche de l’ascenseur social n’est pas la discrimination, fût-elle « positive »
- Pour dire que la fraternité n’est pas le communautarisme
- Pour dire que la laïcité n’est pas le laïcisme forcené et encore moins le mépris des confessions qui, elles, ressortent uniquement et strictement du domaine privé
- Porte-voix pour dire, encore et toujours, que la solidarité et la charité, bien comprises, ne sont pas l’assistanat qui, lui, ne respecte pas la dignité de la personne humaine
- Porte-voix, enfin, pour dire que la subsidiarité est bien le bon principe pour définir le niveau de structure où doivent se traiter tous les problèmes.
Voilà bien, mes chers amis, quelques-unes des caractéristiques de La Droite. Toutes concourent au progrès social durable et à la sécurité bien comprise.
Cela, dans un monde d’adversités où j’ai l’intime conviction que le meilleur choix à faire par les Français, c’est de voter Nicolas Sarkozy, dès le premier tour, pour créer cette dynamique qui le fera gagner au second tour.
Ceci me semble indispensable même si, les uns ou les autres, nous pouvons avoir une préférence initiale pour Philippe de Villiers du Mouvement Pour la France, Edouard Fillias d’Alternative Libérale, Jean Marie Le Pen du Front National ou encore François Bayrou de l’U D F.
En effet, chacun de ces autres candidats aura, au bout du compte, des raisons plus ou moins nombreuses d’être satisfaits de l’application stricte du programme de Nicolas Sarkozy et, nous les militants UMP, dans toute notre large diversité, nous ferons entendre nos voix pour qu’il en soit ainsi.
Alexis Bouchard – 31 janvier 2007 -
Commentaires (7)
| Rétroliens (0)
Tags pour ce billet: bayrou, communautarisme, education, laicité, Le Pen, liberté, presidentielles, sarkozy, social, socialistes, udf, ump
Derniers commentaires
dimanche 20/07/2008 à 15:27>
Lire David, comme Jérôme, comme Lareus, comme Arnoux vous remplit de dégo [...]
chantal à propos de Horaire des profs par Jean-Marc Mercier www.lignedroite .net
mercredi 16/07/2008 à 16:20>
d'après les commentaires, on s'aperçoit que bon nombre de "profs" se plaig [...]
Ligne Droite à propos de Le clin d'oeil de "Ligne Droite" à l'actualité. www.lignedroite.net
mardi 15/07/2008 à 00:39>
Exact. Merci. Il fallait lire la Tchéquie bien entendu.
Stefciu à propos de Le clin d'oeil de "Ligne Droite" à l'actualité. www.lignedroite.net
lundi 14/07/2008 à 01:18>
Il me semble bien que la Tchécoslovaquie n'existe plus depuis longtemps, m [...]