Mercredi, 23 avril 2008
L’archevêque de Canterbury : provocateur ou prophète? par Jérôme L.J di Costanzo
Par Jérôme L.J di Costanzo
dans International
à
17:29
Jérôme L.J di Costanzo.uk
C’est Le 6 février, lors d’une interview sur la BBC4 que le Docteur Rowan Williams, archevêque de Canterbury et numéro UN de l’Eglise Anglicane, affirma que l’assimilation d’une partie de la Charia, la loi coranique, par le Droit Anglais était « inévitable ». Point de vue qu’il confirma plus tard lors de son intervention à la Royal court of Justice.
On constatera l’unanimité faite contre cet ecclésiastique gallois de 57 ans, qui est depuis 2003 le chef de l’Eglise d’Angleterre; des critiques venant aussi bien des rangs conservateurs, que travaillistes, qu’aussi des libéraux démocrates. Le Premier ministre Gordon Brown, lui rappela, en réaction, la suprématie absolue du droit britannique sur tout autre forme de justice.
Des réactions critiques vinrent aussi de certains membres du Parlement de confession musulmane, comme le député travailliste de Birmingham, Khalid Mahmood, qui affirma qu’en aucun cas, la loi commune plongeait les musulmans dans un dilemme entre Religion et Société. De même que Shahik Malik qui dénie tout désir chez les musulmans anglais de vouloir obéir exclusivement à la Charia et déclara que : « s’il y a des gens qui préfèrent la Charia, il y a toujours des pays où ils peuvent aller vivre ».
C’est Le 6 février, lors d’une interview sur la BBC4 que le Docteur Rowan Williams, archevêque de Canterbury et numéro UN de l’Eglise Anglicane, affirma que l’assimilation d’une partie de la Charia, la loi coranique, par le Droit Anglais était « inévitable ». Point de vue qu’il confirma plus tard lors de son intervention à la Royal court of Justice.
On constatera l’unanimité faite contre cet ecclésiastique gallois de 57 ans, qui est depuis 2003 le chef de l’Eglise d’Angleterre; des critiques venant aussi bien des rangs conservateurs, que travaillistes, qu’aussi des libéraux démocrates. Le Premier ministre Gordon Brown, lui rappela, en réaction, la suprématie absolue du droit britannique sur tout autre forme de justice.
Des réactions critiques vinrent aussi de certains membres du Parlement de confession musulmane, comme le député travailliste de Birmingham, Khalid Mahmood, qui affirma qu’en aucun cas, la loi commune plongeait les musulmans dans un dilemme entre Religion et Société. De même que Shahik Malik qui dénie tout désir chez les musulmans anglais de vouloir obéir exclusivement à la Charia et déclara que : « s’il y a des gens qui préfèrent la Charia, il y a toujours des pays où ils peuvent aller vivre ».
Continuer à lire "L’archevêque de Canterbury : provocateur ou prophète? par Jérôme L.J di Costanzo"
Tags pour ce billet: banlieues, catholique, communautarisme, demagogie, islam, islamisme, laicité, royaume uni
Dimanche, 4 février 2007
La France dans l'ornière ... La Droite l'en sortira
Par Alexis Bouchard
dans Politique
à
22:09
Introduction de la conférence-débat du 31 janvier 2007 au Péage de Roussillon (38550) autour de Rachid Kaci sur le thème "Qu'est-ce que La Droite ?"
Qu’est-ce que La Droite ? A quelques semaines des élections présidentielles et législatives, ce sujet peut paraître « bateau », « trop général » et pourtant il m’a semblé fondamental de le traiter pour bien nous identifier quant à nos convictions, quant à nos propositions pour sortir vraiment La France de l’ornière.
Oui, de l’ornière dans laquelle les gouvernements de gauche et ceux dits « de droite » nous ont conduit, depuis des décennies, à force de soviétisation rampante, de socialisme sectaire, de couardise honteuse et d’endettement phénoménal …… sur le dos de nos propres enfants.
Non, mes chers amis, La France n’a pas vocation à s’effondrer … comme la défunte URSS.
Non, le socialisme ça ne marche pas, ça n’a jamais marché. Ni sous une forme, ni sous une autre. De Lénine à Castro en passant par Staline, Hitler et Mao. Ça n’a jamais marché, ni ici, ni donc ailleurs. Ni hier, ni aujourd’hui, ni certainement pas demain.
Au mieux, c’est une utopie, une tromperie. Plus réellement, c’est une arnaque qui veut faire croire à plus de bonheur, sans effort, mais sans oublier de s’en mettre plein les poches. Le socialisme, c’est le bandit de grand chemin qui rackette pour faire l’aumône à quelques uns et surtout se gaver avec tous ses obligés.
Oui, mes chers amis, notre France ne peut plus accepter cela. Elle mérite un avenir meilleur. Elle en connaît la recette. Elle le puisera dans ses gênes, dans ses valeurs ancestrales, mais aussi républicaines, qui ont fait sa vraie grandeur, qui ont bâti son rayonnement dans le monde.
C’est bien nous, à droite, qui en sommes les héritiers et donc les porte-voix :
- Pour dire que le travail, beaucoup, beaucoup, de travail, est la condition nécessaire pour créer assez de richesses pour financer nos propres besoins et, au-delà, le progrès social durable et les salaires de fonctionnaires qui, pour être utiles, voire indispensables, n’en sont pas moins des charges qui n’ont pas à être financées par l’emprunt et donc ……. par des dettes
- Pour dire que la famille est l’institution souveraine, le lieu privilégié, où s’apprennent et se renforcent l’éducation, la citoyenneté et la solidarité
- Pour dire que la responsabilité individuelle est la conséquence de la liberté
- Porte-voix pour dire, aussi, que cette liberté n’est pas la permissivité
- Pour dire que l’égalité n’est pas l’égalitarisme et encore moins le nivellement par le bas
- Pour dire que la bonne marche de l’ascenseur social n’est pas la discrimination, fût-elle « positive »
- Pour dire que la fraternité n’est pas le communautarisme
- Pour dire que la laïcité n’est pas le laïcisme forcené et encore moins le mépris des confessions qui, elles, ressortent uniquement et strictement du domaine privé
- Porte-voix pour dire, encore et toujours, que la solidarité et la charité, bien comprises, ne sont pas l’assistanat qui, lui, ne respecte pas la dignité de la personne humaine
- Porte-voix, enfin, pour dire que la subsidiarité est bien le bon principe pour définir le niveau de structure où doivent se traiter tous les problèmes.
Voilà bien, mes chers amis, quelques-unes des caractéristiques de La Droite. Toutes concourent au progrès social durable et à la sécurité bien comprise.
Cela, dans un monde d’adversités où j’ai l’intime conviction que le meilleur choix à faire par les Français, c’est de voter Nicolas Sarkozy, dès le premier tour, pour créer cette dynamique qui le fera gagner au second tour.
Ceci me semble indispensable même si, les uns ou les autres, nous pouvons avoir une préférence initiale pour Philippe de Villiers du Mouvement Pour la France, Edouard Fillias d’Alternative Libérale, Jean Marie Le Pen du Front National ou encore François Bayrou de l’U D F.
En effet, chacun de ces autres candidats aura, au bout du compte, des raisons plus ou moins nombreuses d’être satisfaits de l’application stricte du programme de Nicolas Sarkozy et, nous les militants UMP, dans toute notre large diversité, nous ferons entendre nos voix pour qu’il en soit ainsi.
Alexis Bouchard – 31 janvier 2007 -
Qu’est-ce que La Droite ? A quelques semaines des élections présidentielles et législatives, ce sujet peut paraître « bateau », « trop général » et pourtant il m’a semblé fondamental de le traiter pour bien nous identifier quant à nos convictions, quant à nos propositions pour sortir vraiment La France de l’ornière.
Oui, de l’ornière dans laquelle les gouvernements de gauche et ceux dits « de droite » nous ont conduit, depuis des décennies, à force de soviétisation rampante, de socialisme sectaire, de couardise honteuse et d’endettement phénoménal …… sur le dos de nos propres enfants.
Non, mes chers amis, La France n’a pas vocation à s’effondrer … comme la défunte URSS.
Non, le socialisme ça ne marche pas, ça n’a jamais marché. Ni sous une forme, ni sous une autre. De Lénine à Castro en passant par Staline, Hitler et Mao. Ça n’a jamais marché, ni ici, ni donc ailleurs. Ni hier, ni aujourd’hui, ni certainement pas demain.
Au mieux, c’est une utopie, une tromperie. Plus réellement, c’est une arnaque qui veut faire croire à plus de bonheur, sans effort, mais sans oublier de s’en mettre plein les poches. Le socialisme, c’est le bandit de grand chemin qui rackette pour faire l’aumône à quelques uns et surtout se gaver avec tous ses obligés.
Oui, mes chers amis, notre France ne peut plus accepter cela. Elle mérite un avenir meilleur. Elle en connaît la recette. Elle le puisera dans ses gênes, dans ses valeurs ancestrales, mais aussi républicaines, qui ont fait sa vraie grandeur, qui ont bâti son rayonnement dans le monde.
C’est bien nous, à droite, qui en sommes les héritiers et donc les porte-voix :
- Pour dire que le travail, beaucoup, beaucoup, de travail, est la condition nécessaire pour créer assez de richesses pour financer nos propres besoins et, au-delà, le progrès social durable et les salaires de fonctionnaires qui, pour être utiles, voire indispensables, n’en sont pas moins des charges qui n’ont pas à être financées par l’emprunt et donc ……. par des dettes
- Pour dire que la famille est l’institution souveraine, le lieu privilégié, où s’apprennent et se renforcent l’éducation, la citoyenneté et la solidarité
- Pour dire que la responsabilité individuelle est la conséquence de la liberté
- Porte-voix pour dire, aussi, que cette liberté n’est pas la permissivité
- Pour dire que l’égalité n’est pas l’égalitarisme et encore moins le nivellement par le bas
- Pour dire que la bonne marche de l’ascenseur social n’est pas la discrimination, fût-elle « positive »
- Pour dire que la fraternité n’est pas le communautarisme
- Pour dire que la laïcité n’est pas le laïcisme forcené et encore moins le mépris des confessions qui, elles, ressortent uniquement et strictement du domaine privé
- Porte-voix pour dire, encore et toujours, que la solidarité et la charité, bien comprises, ne sont pas l’assistanat qui, lui, ne respecte pas la dignité de la personne humaine
- Porte-voix, enfin, pour dire que la subsidiarité est bien le bon principe pour définir le niveau de structure où doivent se traiter tous les problèmes.
Voilà bien, mes chers amis, quelques-unes des caractéristiques de La Droite. Toutes concourent au progrès social durable et à la sécurité bien comprise.
Cela, dans un monde d’adversités où j’ai l’intime conviction que le meilleur choix à faire par les Français, c’est de voter Nicolas Sarkozy, dès le premier tour, pour créer cette dynamique qui le fera gagner au second tour.
Ceci me semble indispensable même si, les uns ou les autres, nous pouvons avoir une préférence initiale pour Philippe de Villiers du Mouvement Pour la France, Edouard Fillias d’Alternative Libérale, Jean Marie Le Pen du Front National ou encore François Bayrou de l’U D F.
En effet, chacun de ces autres candidats aura, au bout du compte, des raisons plus ou moins nombreuses d’être satisfaits de l’application stricte du programme de Nicolas Sarkozy et, nous les militants UMP, dans toute notre large diversité, nous ferons entendre nos voix pour qu’il en soit ainsi.
Alexis Bouchard – 31 janvier 2007 -
Commentaires (7)
| Rétroliens (0)
Tags pour ce billet: bayrou, communautarisme, education, laicité, Le Pen, liberté, presidentielles, sarkozy, social, socialistes, udf, ump
Jeudi, 2 novembre 2006
Edito
Par Rachid Kaci
dans Politique
à
19:52
Etonnant spectacle ces derniers jours en France autour des questions de banlieues. Tout s’est organisé autour de la commémoration des évènements de banlieues d’il y a une année. Quelle belle irresponsabilité de la part de ceux qui se sont prêtés à ce jeu malsain.
Pathétiques les débats au sein du parti socialiste.
A partir d’une bonne idée, celle de débattre, les dirigeants socialistes ont fait la démonstration affligeante de leur absence totale de projet pour la France en dehors de trois ambitions personnelles démesurées.
Troublante l’attitude du Ministre de la défense.
Michèle Alliot Marie vient de lancer son club, le Chêne ; tout un programme ! D’ailleurs le visuel rappelle étrangement celui de la campagne de Chirac en 1995 avec le pommier.
Perplexité devant les chiffres du chômage.
Le nombre de chômeurs diminue mais comme beaucoup de français on a du mal à y croire. Tout cela paraît bien artificiel.
Rassurante la position du Grand Orient sur la laïcité.
Le Grand Orient de France vient de prendre position pour la défense de la loi 1905. Il était temps qu’une telle institution vienne au secours de la laïcité valeur clef et pilier de notre République.
Continuer à lire "Edito"
Commentaires (8)
| Rétroliens (0)
Tags pour ce billet: banlieues, chomage, communautarisme, economie, emeutes, insecurité, laicité, politique, presidentielles, redeker, socialistes
Assez !
Par Pierre Monzani
dans Société
à
18:39
Un professeur de philosophie menacé pour délit de pensée anti-mahométane, un opéra déprogrammé à Berlin pour les mêmes raisons, des fêtes traditionnelles de la Reconsquista censurées en Espagne, un dictateur iranien voulant nous obliger à haïr Israël , Sa Sainteté le Pape interdit de disputatio…. A quand l’interdiction de Molière, l’autodafé des œuvres de Voltaire, l’obligation des manifestations pro-palestiennes et le voile pour toutes les femmes dans notre beau pays de France ?
Continuer à lire "Assez !"



Divers






Derniers commentaires
dimanche 20/07/2008 à 15:27>
Lire David, comme Jérôme, comme Lareus, comme Arnoux vous remplit de dégo [...]
chantal à propos de Horaire des profs par Jean-Marc Mercier www.lignedroite .net
mercredi 16/07/2008 à 16:20>
d'après les commentaires, on s'aperçoit que bon nombre de "profs" se plaig [...]
Ligne Droite à propos de Le clin d'oeil de "Ligne Droite" à l'actualité. www.lignedroite.net
mardi 15/07/2008 à 00:39>
Exact. Merci. Il fallait lire la Tchéquie bien entendu.
Stefciu à propos de Le clin d'oeil de "Ligne Droite" à l'actualité. www.lignedroite.net
lundi 14/07/2008 à 01:18>
Il me semble bien que la Tchécoslovaquie n'existe plus depuis longtemps, m [...]