Blog de La Droite Libre

Edité 20/02/2007:

Le début de cette année a vu l’entrée dans la campagne présidentielle de la question de « la repentance coloniale ». Ségolène Royal a ouvert le bal avec sa charge contre le « néo-colonialisme » sévissant dans les Antilles durant le mandat de Giscard. Jacques Lang a enchaîné lors d’une conférence à Alger, qui avait pour sujet la « reconnaissance par la France des crimes commis par la colonisation » en Algérie. L’ancien ministre de la culture déclara : « Il faut réformer les manuels scolaires français qui présentent une histoire idyllique du colonialisme » et inviter à « décoloniser les mentalités » et il se dédouana de la politique de Guy Mollet en affirmant qu’il appartenait à la "génération anticolonialiste "qui s’était opposée à ce dernier et par la même à un François Mitterrand. Enfin il conclut en disant qu’il y a « un devoir de réparation historique ».
Mais le plus surprenant ce sont les confidences de Jacques Chirac à Pierre Péan. Selon « Marianne », le président aurait affirmé à propos de la colonisation qu’après leur avoir volé leur culture, on leur a « volé » leurs ressources, leurs matières premières en se servant de leur main-d’œuvre locale. On leur a tout « piqué » et on a répété qu’ils n’étaient bons à rien. Maintenant, c’est la dernière étape : on leur prend leur intelligence en leur distribuant des bourses, et on persiste à dire de ceux qui restent : « ces Nègres ne sont décidément bons à rien ». Curieuse confession venant d’un homme qui est aux commandes de l’Etat depuis 12 ans, et associé ponctuellement à ce dernier depuis plus de 30 ans ! Et c’est maintenant qu’il en parle, alors qu’il va finir son mandat !
Le passé colonial de la France est un bien étrange débat, entre opportunisme électoral pour Royal et Lang et une sorte de pseudo confession post-mandat bien amère pour Jacques Chirac. Mais c’est sous ces prises de position, bien démagogues, que se dessine un enjeu bien plus important.

Dimanche dernier le ministre des Affaires étrangéres, a réuni des diplomates et des ONG au Quai D'Orsay, juste pour rafraichir la mémoire de nos lecteurs à propos du Darfour:

your obedient servant

Jérôme L.J di Costanzo


Titre déjà-vu, cliché, banal, voire facile et scolaire comme sont devenus depuis un siècle les crimes contre l’Humanité et les génocides.
Nos « philosophes des lumières » nous avaient annoncé des jours meilleurs pour l’Humanité grâce au progrès et à la raison, mais fort est de constater avec un George Steiner que cela continue et s’amplifie désespérément :arméniens, juifs, tziganes, cambodgiens, bosniaques, rwandais, aujourd’hui le Darfour et soyons frappés d’amnésie pour les tchétchènes.
Comme si le mal continuait par son irrésistible progression, à augmenter sa fréquence, à multiplier ses ganglions de terreur sur toute la surface de la planète.
Ici, un peuple oublié dans les confins d’une désertique fournaise : viols, épurations, humiliations, tortures et bien d’autres sévices encore, victimes de brutes tortionnaires sorties d’une masse anonyme se disant dominante. Toute cette souffrance venant résonner à nos oreilles comme une lamentation sourde et déchirante, des clichés sadiques, faisant partie intégrante de notre « meilleur des mondes ».
Oui ! Cela continue, toujours pareil, sous des uniformes différents et des horizons plats comme la lame brûlante d’un couteau d’égorgeur. Tout n’est, hélas, que du déjà-vu, c’est devenu une récurrente et terrifiante réalité de notre quotidien cathodique. Un génocide est toujours effroyablement anodin et toujours émergeant d’une pathétique banalité, d’une normalité, pour rejoindre Hanna Arendt.
Oui ! Tout cela est du déjà-vu, pour le bien de l’équilibre international, pour garantir une illusoire volonté de paix. On a été muet et aveugle pendant trois ans et plus. La situation peut-elle changer ? Où en sommes-nous ?
Trois ans, que le Darfour est victime des milices Janjawids et tout cela sous les regards impuissants d’une opinion internationale immobilisée par son propre organisme de contrôle : l’ONU. Le courageux rapport de la mission Williams vient de briser le silence de l’hypocrisie dialectique des experts en terminologie génocidaire. Nous avons mis des mots sur le désastre, sur le crime que nous avions annoncé et formulé et pour ça, il a fallu attendre trois ans. Que pouvons-nous espérer aujourd’hui? Y a t il encore un espoir pour le Darfour !

Le temps du réveil citoyen est venu.
Rejoignez l’association Sauver Le Darfour, SLD
http://sauverledarfour.org 


En silence, tout comme il y a douze ans au Rwanda, se déroule le premier génocide du 21ème siècle dans une région de l'Ouest du Soudan, le Darfour.
Depuis l'hiver 2003, 300 000 hommes, femmes et enfants y sont morts de l'incurie médiatique et politique.
Les milices janjaweeds, alliées du gouvernement soudanais de Khartoum, s'appuient sur les tribus musulmanes "arabes" pour massacrer les tribus musulmanes "africaines" contestataires de l'Ouest du pays.
Des Organisations Non Gouvernementales et des journalistes sont même chassés du Darfour par le gouvernement soudanais. Le régime dictatorial de Khartoum orchestre ainsi sciemment la famine des populations du Darfour et le silence autour des massacres.

Aujourd'hui, 3 millions de personnes ont été déplacées de cette région de 6 millions d'habitants. 500 000 personnes sont privées de l’aide alimentaire internationale.

10 000 personnes y meurent chaque mois. Selon l’ancien secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, le Darfour est "l'enfer sur terre".

C'est un vieux serpent de Mer, qui à la suite du voyage de Jacques Chirac en Algérie en 2005 a fait sa réapparition : le traité d’amitié Franco-Algérien. Ce fut le voyage de Giscard d’Estaing dans les années 70, qui fut un fiasco, suite aux propos de Boumediene concernant la colonisation. Puis, les années Mitterrand, avec la visite de Claude Cheysson à Alger, 50 ans de tentative de réconciliation à l’initiative de la France qui se terminent la plupart du temps en camouflé diplomatique. Partant toujours dans un grand élan fraternel, nous nous « ramassons » au final à la suite à d’une ultime bravade révolutionnaire de la part du gouvernement FLN. Nous voici repartis encore une fois à la poursuite de cette hydre de la diplomatie française. Avant la fin de cette année devrait être signé le traité d’amitié Franco-Algérien. C’est pour anticiper le fiasco futur de ce traité, qu’il faut comprendre les enjeux réels et intérêts des protagonistes.