Blog de La Droite Libre

Rappel:  article édité le 16/01/2007 :

"C’est aussi le constat d’un abus de gouvernance. "

Jacques Chirac a toujours eu un faible pour les gens brillants, tout au moins en apparence , les cas d’Alain Juppé et Jerome Monod sont là pour l’illustrer , sans oublier l’admiration du président pour l’esthète François Mitterrand. Le président semble comme fasciné par ces esprits supérieurs. Comme si, malgré ses qualités indéniables de stratège politique, et d’homme de contacts et populaire, il avait quelques doutes sur ses réelles capacités. C’est sa faille. Et Dominique de Villepin l’a compris.
Le propre de tout manipulateur est d’isoler sa cible, et qu’observons nous en ce moment ? Un président de plus en plus seul, une France de plus en plus isolée. A part encore quelques fidèles comme le ministre de la défense Alliot-Marie, même Douste-Blazy commence à le lâcher, en affirmant son soutien à Nicolas Sarkozy. Il n’y aura bientôt plus que Jacques Chirac et son premier ministre, entre quatre yeux : "le démiurge créateur et son Golem".
Le début de la prise de contrôle de Villepin sur le président a commencé en 1997 avec le projet de dissolution de l’assemblée nationale. Il fallait être fou pour croire en un tel tour de force. Résultat : la cohabitation et Lionel Jospin. C’est à ce moment là que notre « Néron », comme l’aurait surnommé Madame Chirac dit-on, a entamé sa conquête.

La défaite de Le Pen: La Droite Libre l'avait pronostiqué!

"Sacrifier au politiquement correct pourrait être dangereux pour le parti nationaliste. Cette « normalisation » aura une conséquence électorale. Le vote Front National a été toujours un vote de contestation dans sa majorité. Selon la formule consacrée une interpellation de la classe politique conventionnelle. C’est ici que la manœuvre du Front dévoile sa faiblesse stratégique. Si le Front national devient politiquement correct, il se coupe de sa réserve de votes contestataires, ce qui n’est pas négligeable. C’est ainsi que l’on peut pronostiquer un score tassé voir modeste pour JM Le Pen, ce sera un échec. "

Texte publié en janvier 2007:

Le 21 avril 2002, fut sûrement un choc psychologique, voir mystique, pour Jean Marie Le Pen. Une révélation ! Une extase mystique ! Une surprise monumentale ! Lui, au second tour des présidentielles. Il devait certainement compter sur une baisse de Jospin significative et un « bon » score pour lui. Il était donc au second tour, ce qui était impossible est devenu réalité et Chirac était réélu ! Un adversaire idéal à la fois terrifiant et inoffensif.
Ce fut, pour le Leader Frontiste une sorte de consécration. Je pense qu’il s’était quelque part résigné à n’être que le vecteur de la contestation, un épouvantail électoral que l’on agiterait afin de rappeler à l’ordre la classe politique.
Tout devenait possible dès lors pour le président du Front National. C’est à ce moment très précis qu’une certitude vint se cristalliser dans la tête du « Menhir » : si tout compte fait, il était présidentiable, fréquentable et rassembleur et également s’il n’était pas condamné à être en marge de la politique traditionnelle ? C’est le nouveau visage du lepénisme, un profil se voulant définitivement politiquement correct, tout au moins dans les apparences !

Article édité sur ce blog le 01/02/2007:

S’il n’y avait pas eu l’écart de langage du président en cette fin de semaine, à propos de l’Iran, on aurait pu se demander si Jacques Chirac était toujours aux commandes de l’Etat. Son Premier ministre apparaissant un peu partout pour mettre son grain de sel dans la campagne et défendre sabre au clair le bilan du Gouvernement. D’ailleurs dans le dérapage, le cafouillage présidentiel on peut reconnaître le style Villepin, essayant ainsi de récupérer un peu d’attention médiatique. Ce fut un couac ! Et cela est toujours du « Villepin ».
Pour Le Pen cela va mollement. C’est définitivement une campagne bicéphale, sa fille et lui sont candidats à la Présidence. Aux deux présidences, à celle de la République et celle du parti. C’est Marine qui fait campagne, son paternel se bornant aux grandes lignes. C’est elle qui prédit que Bayrou ne prendra pas la place de « troisième homme » à son père, à la présidentielle. Ça y est ! Le Front national a abandonné ses ambitions présidentielles, et aussi de second tour !
Tout cela me fait dire, que c’est le chant du cygne pour cette génération de politiciens. Ils ont apparemment passé la main. Et cela sans que l’on dénote un certain côté pathétique et une tristesse empreinte de lassitude chez ces deux pachydermes qui ont été des acteurs omniprésents de la vie politique Française ces 50 dernières années.

C'est un vieux serpent de Mer, qui à la suite du voyage de Jacques Chirac en Algérie en 2005 a fait sa réapparition : le traité d’amitié Franco-Algérien. Ce fut le voyage de Giscard d’Estaing dans les années 70, qui fut un fiasco, suite aux propos de Boumediene concernant la colonisation. Puis, les années Mitterrand, avec la visite de Claude Cheysson à Alger, 50 ans de tentative de réconciliation à l’initiative de la France qui se terminent la plupart du temps en camouflé diplomatique. Partant toujours dans un grand élan fraternel, nous nous « ramassons » au final à la suite à d’une ultime bravade révolutionnaire de la part du gouvernement FLN. Nous voici repartis encore une fois à la poursuite de cette hydre de la diplomatie française. Avant la fin de cette année devrait être signé le traité d’amitié Franco-Algérien. C’est pour anticiper le fiasco futur de ce traité, qu’il faut comprendre les enjeux réels et intérêts des protagonistes.