Blog de La Droite Libre

Jérôme L.J di Costanzo.uk

C’est Le 6 février, lors d’une interview sur la BBC4 que le Docteur Rowan Williams, archevêque de Canterbury et numéro UN de l’Eglise Anglicane, affirma que l’assimilation d’une partie de la Charia, la loi coranique, par le Droit Anglais était « inévitable ». Point de vue qu’il confirma plus tard lors de son intervention à la Royal court of Justice.
On constatera l’unanimité faite contre cet  ecclésiastique gallois de 57 ans, qui est depuis 2003 le chef de l’Eglise d’Angleterre; des critiques venant aussi bien des rangs conservateurs, que travaillistes, qu’aussi des libéraux démocrates. Le Premier ministre Gordon Brown, lui  rappela, en réaction, la suprématie absolue du droit britannique sur tout autre forme de justice.
Des réactions critiques vinrent aussi de certains membres du Parlement de confession musulmane, comme le député travailliste de Birmingham, Khalid Mahmood, qui affirma qu’en aucun cas, la loi commune plongeait les musulmans dans un dilemme entre Religion et Société. De même que Shahik Malik qui dénie  tout désir chez les musulmans anglais de vouloir obéir exclusivement à la Charia et déclara que : « s’il y a des gens qui préfèrent la Charia, il y a toujours des pays où ils peuvent aller vivre ».

Edité 20/02/2007:

Le début de cette année a vu l’entrée dans la campagne présidentielle de la question de « la repentance coloniale ». Ségolène Royal a ouvert le bal avec sa charge contre le « néo-colonialisme » sévissant dans les Antilles durant le mandat de Giscard. Jacques Lang a enchaîné lors d’une conférence à Alger, qui avait pour sujet la « reconnaissance par la France des crimes commis par la colonisation » en Algérie. L’ancien ministre de la culture déclara : « Il faut réformer les manuels scolaires français qui présentent une histoire idyllique du colonialisme » et inviter à « décoloniser les mentalités » et il se dédouana de la politique de Guy Mollet en affirmant qu’il appartenait à la "génération anticolonialiste "qui s’était opposée à ce dernier et par la même à un François Mitterrand. Enfin il conclut en disant qu’il y a « un devoir de réparation historique ».
Mais le plus surprenant ce sont les confidences de Jacques Chirac à Pierre Péan. Selon « Marianne », le président aurait affirmé à propos de la colonisation qu’après leur avoir volé leur culture, on leur a « volé » leurs ressources, leurs matières premières en se servant de leur main-d’œuvre locale. On leur a tout « piqué » et on a répété qu’ils n’étaient bons à rien. Maintenant, c’est la dernière étape : on leur prend leur intelligence en leur distribuant des bourses, et on persiste à dire de ceux qui restent : « ces Nègres ne sont décidément bons à rien ». Curieuse confession venant d’un homme qui est aux commandes de l’Etat depuis 12 ans, et associé ponctuellement à ce dernier depuis plus de 30 ans ! Et c’est maintenant qu’il en parle, alors qu’il va finir son mandat !
Le passé colonial de la France est un bien étrange débat, entre opportunisme électoral pour Royal et Lang et une sorte de pseudo confession post-mandat bien amère pour Jacques Chirac. Mais c’est sous ces prises de position, bien démagogues, que se dessine un enjeu bien plus important.

Rappel:  article édité le 16/01/2007 :

"C’est aussi le constat d’un abus de gouvernance. "

Jacques Chirac a toujours eu un faible pour les gens brillants, tout au moins en apparence , les cas d’Alain Juppé et Jerome Monod sont là pour l’illustrer , sans oublier l’admiration du président pour l’esthète François Mitterrand. Le président semble comme fasciné par ces esprits supérieurs. Comme si, malgré ses qualités indéniables de stratège politique, et d’homme de contacts et populaire, il avait quelques doutes sur ses réelles capacités. C’est sa faille. Et Dominique de Villepin l’a compris.
Le propre de tout manipulateur est d’isoler sa cible, et qu’observons nous en ce moment ? Un président de plus en plus seul, une France de plus en plus isolée. A part encore quelques fidèles comme le ministre de la défense Alliot-Marie, même Douste-Blazy commence à le lâcher, en affirmant son soutien à Nicolas Sarkozy. Il n’y aura bientôt plus que Jacques Chirac et son premier ministre, entre quatre yeux : "le démiurge créateur et son Golem".
Le début de la prise de contrôle de Villepin sur le président a commencé en 1997 avec le projet de dissolution de l’assemblée nationale. Il fallait être fou pour croire en un tel tour de force. Résultat : la cohabitation et Lionel Jospin. C’est à ce moment là que notre « Néron », comme l’aurait surnommé Madame Chirac dit-on, a entamé sa conquête.

Un Rappel : Billet édité Le 14/12/2006:

Ségolène Royal a gagné la Star Académie du parti socialiste. Et il ne s’agissait pas d’une primaire à l’américaine, soit d’un débat interne au parti. Mais d’un show médiatisé à 20heures sur RTL /LCI, le choix d’un candidat soumis, non plus au militant mais pourrait on dire à l’audimat, aux médias en général ! Le plus beau, le plus simple, le plus clair et le plus méritant a gagné. Je ne vais pas m’engouffrer dans de goguenardes railleries esthétiques. Mais il est évident que Madame Royal remplissait tous ces critères. Entre un Fabius en pleine crise schizoïde, se prenant pour Mitterrand et voulant nous rejouer un nouveau mai 81 avec une union de la gauche bis : être élu à gauche pour faire une politique de droite. Et un Strauss Kahn, confus : libéral par pragmatisme et de gauche par obligation, en plein stress dialectique. C’était une véritable « qui veut devenir la nouvelle star », de la télé réalité. Ségolène Royal a gagné et cela n’était pas une production Gérard Louvin. Quelle sera sa stratégie pour atteindre l’Elyssée ? C’est ce que je vais vous dévoiler.

La défaite de Le Pen: La Droite Libre l'avait pronostiqué!

"Sacrifier au politiquement correct pourrait être dangereux pour le parti nationaliste. Cette « normalisation » aura une conséquence électorale. Le vote Front National a été toujours un vote de contestation dans sa majorité. Selon la formule consacrée une interpellation de la classe politique conventionnelle. C’est ici que la manœuvre du Front dévoile sa faiblesse stratégique. Si le Front national devient politiquement correct, il se coupe de sa réserve de votes contestataires, ce qui n’est pas négligeable. C’est ainsi que l’on peut pronostiquer un score tassé voir modeste pour JM Le Pen, ce sera un échec. "

Texte publié en janvier 2007:

Le 21 avril 2002, fut sûrement un choc psychologique, voir mystique, pour Jean Marie Le Pen. Une révélation ! Une extase mystique ! Une surprise monumentale ! Lui, au second tour des présidentielles. Il devait certainement compter sur une baisse de Jospin significative et un « bon » score pour lui. Il était donc au second tour, ce qui était impossible est devenu réalité et Chirac était réélu ! Un adversaire idéal à la fois terrifiant et inoffensif.
Ce fut, pour le Leader Frontiste une sorte de consécration. Je pense qu’il s’était quelque part résigné à n’être que le vecteur de la contestation, un épouvantail électoral que l’on agiterait afin de rappeler à l’ordre la classe politique.
Tout devenait possible dès lors pour le président du Front National. C’est à ce moment très précis qu’une certitude vint se cristalliser dans la tête du « Menhir » : si tout compte fait, il était présidentiable, fréquentable et rassembleur et également s’il n’était pas condamné à être en marge de la politique traditionnelle ? C’est le nouveau visage du lepénisme, un profil se voulant définitivement politiquement correct, tout au moins dans les apparences !