Blog de La Droite Libre

L’escalade par Anne Merlin
Les salariés d'un sous-traitant de Renault et PSA menacent de faire sauter leur usine si ces entreprises ne versent pas à chacun d'entre eux la somme de 30000 €. Ils agissent à visage découvert et montrent avec fierté aux télévisions leur dispositif explosif.
Il s'agit d’un crime, ou plutôt de deux　: chantage en vue d’obtenir par la menace un avantage financier et préparation d’un attentat.
Or, sans doute pour ne pas « envenimer » la situation, les pouvoirs publics se tiennent cois. Pourtant, il s’agit d’un exemple caractérisé d’inégalité devant la loi et le particulier qui agirait ainsi se retrouverait rapidement mis en examen pour ces deux crimes et sans doute incarcéré. Mais apparemment, lorsqu’un crime est commis dans le cadre d’un conflit social, tout se passe comme s’il n’y avait ni crime ni délit. On l’a déjà vu lors de séquestrations de patrons ou de cadres, de destructions de matériel etc., ou encore au début de cette année dans les Antilles, ce qui explique l’escalade à laquelle nous assistons.
Il y a peu de lois réglementant le droit de grève. En particulier, il n’en existe pas qui exempte expressément syndicats et salariés de la loi pénale pour les actes commis dans le cadre d’un conflit social.
Si le gouvernement estime que tel doit être le cas, qu’il fasse voter une loi en ce sens : les entrepreneurs seront plus nombreux à fuir le sol français et la réputation de notre pays en sera gravement affectée. Mais ce sera sans doute le cadet de leurs soucis, la crainte de 　« bavures » ou de réactions violentes étant plus forte à leurs yeux.
Alors si, comme je l’espère, le gouvernement n’est pas décidé à franchir ce pas... qu’il agisse　! il n’est même pas nécessaire de jeter en prison les maîtres chanteurs, il suffirait d’avertir les auteurs de ces exactions que faute d’avoir, dans un délai très bref, démantelé leur dispositif explosif, des poursuites seraient intentées nominativement contre ceux qui l’ont installé et qui seraient identifiés. Un tel avertissement, doublé d’une communication bien faite sur le thème de l’égalité devant la loi, pourrait suffire, tant les auteurs de ces crimes sont persuadés de leur impunité et seraient surpris de constater que celle-ci ne leur est pas garantie.
Les pouvoirs publics ne peuvent indéfiniment jouer avec le feu　: il leur est impossible légalement d’imposer à Renault et à PSA de céder aux exigences des maîtres chanteurs et il faut souhaiter que ces entreprises ne soient pas, elles aussi, atteintes par le virus de la peur au point d’accéder à des demandes dont la légitimité est douteuse. Ni Renault, ni PSA n’ont de contrat avec les salariés de cette entreprise ni de responsabilité directe dans leur futur licenciement. Il est, je pense, tout aussi impossible aux pouvoirs publics d’accepter l’escalade indéfinie des moyens employés par les syndicats et les « coordinations » pour obtenir ce qu’ils souhaitent.
Car si rien n’est fait, si le gouvernement ne se décide pas à donner un coup d’arrêt à cette escalade, aucune entreprise ne sera à l’abri d’un continuel chantage. Pis, si aujourd’hui, c’est une entreprise qui a été prise en otage et menacée de destruction par ses salariés pour exercer un chantage, non plus (comme dans les cas de séquestration de cadres) sur l’entreprise elle-même, mais sur des tiers et sur l’État, demain, il se pourrait que des émules des maîtres chanteurs restés impunis prennent en otage non plus du matériel, mais des vies humaines; qu’ils enlèvent et enferment des personnalités, non pour les séquestrer quelques jours et leur infliger un certain inconfort, mais pour menacer leur vie si on ne leur accorde pas l’argent et les avantages auxquels ils prétendent. Ils leur suffiraient d’invoquer un prétexte syndical ou social pour « justifier » leurs actions et obtenir l’impunité.
L’inquiétude et le chagrin des salariés qui voient ainsi leur entreprise disparaître et leur emploi supprimé sont parfaitement réels. Leur colère s’explique d’autant mieux qu’apparemment, les raisons de ces mesures ne leur ont pas été expliquées, ou l’ont été de façon insuffisante. Il se peut que leur situation justifie qu’on leur accorde une compensation financière. Mais en s’affranchissant comme ils le font de l’obéissance à la loi pour commettre de graves délits et même des crimes en espérant l’impunité en raison des motifs sociaux invoqués, ils ôtent à leurs revendications leur éventuelle légitimité. On ne peut pas leur permettre d’agir ainsi impunément, même si, éventuellement, ils pourraient bénéficier de circonstances atténuantes.

La France doit-elle emprunter le chemin semé d’embûches qui la conduirait à faire appel de manière directe à nos concitoyens pour financer certains investissements publics ?
Je ne vois qu’une seule raison de répondre positivement à cette question... et un grand nombre d’objections qu’il serait nécessaire de neutraliser avant de se lancer sur cette piste.
La seule justification valable à mes yeux est de faire partager par tous la conscience de notre dette et du besoin de préparer l’avenir. L’après-crise diront certains. Il faudra pour cela que le montant nominal de chaque titre soit suffisamment bas pour inciter les plus modestes à participer et, bien entendu, ne pas faire appel aux investisseurs institutionnels qui, de toute façon, ont bien d’autres soucis.
La campagne de lancement devra souligner cet aspect de devoir national, un peu comme l’appel aux volontaires en temps de guerre. Sans craindre de dramatiser outre mesure une crise que les Français ressentent dans leur esprit et dans leur corps.

Mais les objections sont nombreuses et, part faite au jeu politique et aux gesticulations des médias, la plupart d’entre elles sont recevables. Des solutions existent mais demanderont de gros efforts d’intelligence et de communication.

En premier lieu, la tentation d’utiliser les sommes récoltées pour financer des projets non prévus et augmenter ainsi la dette globale de la France. A ce propos, la promesse de n’utiliser l’emprunt national que pour des dépenses d’investissement a quelque chose d’artificiel. Il est certes important que la relance soit destinée aux investissements, comme le souhaite le gouvernement, plutôt qu’à la consommation comme le souhaite la gauche. Mais, ceci dit, l’emprunt national ne devra représenter que l’un des moyens de financer cette relance. La nomination du groupe de travail présidé par Alain Juppé et Michel Rocard est, à ce propos, dangereux car ces anciens ministres seront tentés d’attacher leur nom à de nouveaux projets et, l’un comme l’autre, ne sont pas à court d’idées.

Une critique fréquemment entendue concerne le risque de voir cet emprunt drainer de l’argent que les Français auraient dépensé, ce qui aggraverait la récession. Il faudra bien sûr choisir le bon moment pour lancer cette opération. Notons quand même que, en période de crise, la peur de l’avenir nous invite naturellement à épargner et qu’il est probable qu’une grande partie de l’emprunt ne fera que déplacer cette épargne d’un support à un autre. La gauche cigale va ici s’opposer à la droite fourmi.

L’objection suivante réside dans l’aspect politique d’un tel emprunt. Le chef de l’État et le gouvernement n’ayant aucun désir d’essuyer un échec - peu probable si l’on en juge par le succès de l’emprunt EDF - pourraient se croire obligés de forcer le trait. Une durée trop courte, des avantages fiscaux et un taux d’intérêt supérieur à celui du marché transformeraient alors une opération neutre en un surcoût budgétaire pour la France. Une offre trop attractive aurait également le gros défaut d’occulter l’aspect de mobilisation nationale dont les bénéfices indirects devraient aller bien au delà de la simple collecte d’argent. Elle attirerait en effet les investisseurs traditionnels à l’affût de baisses d’impôts. Le nombre de souscripteurs sera une mesure de succès autant que la somme globalement engrangée.

Restent les sondages. Ces fameux sondages qui, si l’on devait en tenir compte, nous empêcheraient de faire quoi que ce soit. Ils nous disent que la majorité des Français est opposée à l’idée d’un emprunt dont ils ne connaissent ni les modalités ni l’utilisation. Un sondage où, de toute évidence, se rejoignent les sympathisants de gauche hostiles par principe au gouvernement et une partie des autres qui ont de légitimes craintes, exposées ci dessus, mais qui devraient attendre d’en savoir plus avant de crier au loup.
Quant aux 83% qui déclarent ne pas avoir l’intention de souscrire, cela laisse 17% qui pensent le faire, sans compter les râleurs qui n’admettront jamais dans un sondage qu’ils ont de l’argent à investir. Cela fait beaucoup de Français prêts à répondre à l’appel.

Une fois n’est pas coutume, nous retiendrons d’abord le voyage en Irak de notre trop discret Premier Ministre, accompagné d‘une petite délégation de chefs d‘entreprises françaises. Un voyage opportun alors que les troupes américaines ont commencé à quitter le pays, ce qui laisse planer le risque d’une escalade des conflits entre les factions antagonistes. Certes la France, n’ayant pas participé à la guerre, dispose d’un avantage diplomatique et psychologique, alors que les besoins sont immenses. Mais nos VRP auront bien du mal à faire leur travail en gilets pare-balles et voitures blindées.
 
Phénomène de vases communicants, l’évacuation des grandes villes irakiennes par les GI’s coïncide avec le déploiement de 4000 marines dans le Helmand, bastion des talibans, au sud de l’Afghanistan. Encore faudra-t-il garder le terrain gagné, le pacifier et le transmettre éventuellement à des autorités légitimes afghanes pour l’instant incapables d’assumer une telle responsabilité dans une région qui reste essentiellement tribale.
Notons quand même que la Russie va autoriser les avions américains à survoler son territoire pour acheminer des hommes et des armes vers le front afghan; premier pas vers un réchauffement des relations russo-américaines. A suivre !
 
Les Américains ont beaucoup moins de raisons de se réjouir de ce qui se passe à la maison. Le chômage s’approche des 10% et ne semble pas ralentir sa progression. La Californie, qui fait habituellement figure de leader, est en cessation de paiements. Mauvaise augure !
 
Les médias occidentaux continuent de considérer les récents évènements d’Iran comme un pas vers la démocratie, comme si la libération de quelques journalistes et le recompte de 10% des bulletins de vote représentaient une avancée. En réalité, le rideau est retombé sur la scène. Bientôt, il n’y aura plus rien à voir.
 
L’Europe passe aux mains de la Suède. A l’heure où Nicolas Sarkozy semble découvrir les mérites du « modèle social » français qu’il a longtemps décrié, il faut espérer qu’il ne sera pas attiré par celui de la Suède qui va encore plus loin que le nôtre, même si tout n’est pas à jeter : l’âge de la retraite par exemple. Mais ce qui marche en Suède ne marcherait pas nécessairement en France. Les Suédois sont bien plus disciplinés que nous et moins enclins à abuser des avantages du système. Les syndicats sont également plus réalistes et coopératifs.
On peut également craindre que Stockholm n’en profite pour accélérer le processus d’intégration de la Turquie à laquelle il est favorable.

La France est désormais en vacances, mais l’activité politique n’est pas encore entrée dans le sommeil profond qui marque habituellement juillet et août, sommeil à peine perturbé pas les fameuses « universités d’été ». Cambadélis demande « l’arrêt de la sarabande des candidatures et des clubs au PS pendant la trêve estivale  ». Il risque d’être déçu car l’Assemblée nationale est en session extraordinaire et les groupes de travail se multiplient. La burqa (voir notre édito de la semaine), le travail du Dimanche, Hadopi 2,la dépense publique, le projet d’emprunt, le redécoupage, autant de prétextes à de musclés débats.
Pour nos médias, la question la plus urgente semble être de savoir si la baisse de la TVA dans la restauration va être répercutée sur les prix, sur les embauches, sur l’augmentation des salaires ou sur les bénéfices du patron. Ligne Droite ne peut que se réjouir d’une baisse d’impôts. Pour le reste, nous croyons que l’on doit laisser la concurrence jouer son rôle. Aucun journaliste n’a d’ailleurs posé la question de savoir si cette baisse de charges allait permettre d’améliorer la qualité des menus. Et pourtant !
Ces mêmes journalistes sont par contre toujours prêts à nous demander si la crise va nous empêcher de partir en vacances. La réponse est contenue dans la manière de poser la question, toujours bien sûr afin d’illustrer la faillite de l’action gouvernementale.
Pourtant, et ce sera la bonne nouvelle de la semaine, les premiers embouteillages sont bien là. Les juillettistes sont au rendez-vous, plus nombreux encore que l’an dernier.